Του Γιώργου Κογκαλίδη
08/06/2011 (11:31)
Μας αρέσει να ψάχνουμε τους κανονισμούς, ακόμα και αν ελλοχεύει
ο κίνδυνος να την… πατήσουμε. Γιατί γράψαμε χθες για “ασήμαντο λάθος”
των διαιτητών, που έδωσαν επαναφορά στον Ολυμπιακό (ακυρώνοντας ορθώς τη βολή,
που ο Καϊμακόγλου εκτέλεσε αντί του Μάριτς) από τη σέντρα.
Διαβάσαμε τον σχετικό κανονισμό, θυμηθήκαμε πως είχε δοθεί
από μια τεχνική ποινή στους πάγκους (άρα δεν υπήρχε αλλαγή στη ροή του αγώνα),
αλλά λησμονήσαμε πως το φάουλ ήταν αντιαθλητικό.
Ο κανονισμός, στις επίσημες διευκρινήσεις του 2010, στο
άρθρο 44 αναφέρει κατά λέξη: “Η ίδια διαδικασία θα εφαρμοστεί εάν το σφάλμα
του Β4 (στην περίπτωσή μας ήταν ο Γλυνιαδάκης) είναι αντιαθλητικό.
Σε αυτή την
περίπτωση, επίσης, το δικαίωμα της κατοχής σαν αποτέλεσμα της ποινής ακυρώνεται
και το παιχνίδι θα επαναρχίσει με την επαναφορά από εκτός ορίων για την ομάδα Β
(στην περίπτωσή μας ήταν ο Ολυμπιακός), από την προέκταση της κεντρικής γραμμής
του γηπέδου“.
Συμπέρασμα: Σωστοί οι διαιτητές, λάθος εμείς. Δεν υπήρξε
“ασήμαντο λάθος“, αλλά πιστή εφαρμογή των κανονισμών. Για να είμαστε
απόλυτα σωστοί. Και με την ευκαιρία να ευχαριστήσουμε τον φίλο που μάς διόρθωσε
(δεν έχει σημασία ποιος είναι) και που έγινε αφορμή για να αποκατασταθεί η δική
μας… αδικία προς τους τρεις διαιτητές του τέταρτου τελικού.