Του Γιώργου Κογκαλίδη
22/05/2011 (22:34)
Η υπερασπιστική γραμμή Βιδάλη ξεκίνησε, φίλε Γιώργο
(Νικολάου) και φίλοι αναγνώστες. Τα ίδια που είπαν στον εξαιρετικό ρεπόρτερ και
καλό φίλο, είπαν και σε μας, σε μια προσπάθεια να πέσουν οι τόνοι και να
καλυφθεί το αίσχος.
Επειδή από τερτίπια άλλο τίποτα, ένα κι ένα κάνουν δύο (ούτε
τρία, ούτε ένα):
Όταν βάζεις να δώσουν εξετάσεις διαιτητές που δεν το
δικαιούνται, συνειδητά παρανομείς. Αν η ΟΔΚΕ είχε δύο μήνες, ή δύο χρόνια τις
λίστες και δεν τις έλεγξε, πρόβλημα λειτουργίας της ΟΔΚΕ.
Ο δόλος ανήκει στην Αθήνα,
στον ΣΕΔΚΑ, και προσωπικά στον πρόεδρό του.
Όσο για το τηλεφώνημα (το δεχθήκαμε κι εμείς) για το αν
αναφέρει ο κανονισμός αποβολή του ΣΕΔΚΑ, να μας πουν οι φίλοι του ΣΕΔΚΑ, της
ΚΕΔ, της ΟΔΚΕ κι όποιος γνωρίζει από διαιτησία, σε ποιο εδάφιο του κανονισμού
αναφέρονταν ότι σε περίπτωση χρήσης λέιζερ, επαναλαμβάνεται η βολή, όταν πρώτος
το επέβαλλε ο Λάζαρος Βορεάδης (δεν ξέρω καν, αν τώρα πια έχει συμπεριληφθεί).
Ωραία τα κολπάκια, αλλά η αλήθεια είναι μία: Πρέπει να
ντρέπονται όλοι όσοι επιχειρούν όχι να συγκαλύψουν, αλλά έστω και να
υποβαθμίσουν κατ’ ελάχιστο την απρέπεια Βιδάλη. Είναι ντροπή για τον σύνδεσμο
κι όποιος επιχειρεί να τον υπερασπιστεί δείχνει τον τρόπο με τον οποίο
επιδιώκει τη νίκη.
Γιατί αν είναι να κάνουμε τα στραβά μάτια για να περάσουν
δύο “εκλεκτοί“, γιατί να μην κάνουμε τα στραβά μάτια και για δυο –
τρεις φάσεις, να χαρούν οι ενδιαφερόμενοι; Αυτή τη διαιτησία θέλουμε;
Άλλωστε, δεν έχει περάσει καιρός από τότε που ο πρόεδρος τού
ΣΕΔΚΑ έτρεχε σε γήπεδο ποδοσφαίρου για να σωθεί από τη μήνη φιλάθλων ομάδας της
ΕΣΚΑ.