Του Γιώργου Κογκαλίδη
03/03/2012 (14:46)
Λάβαμε μια εντυπωσιακή
-ως προς τον τρόπο σκέψης και τον λόγο- επιστολή,
την οποία και δημοσιεύουμε αυτούσια, ευχαριστώντας τον κ. Χρήστο Γιαμαρέλο, ο οποίος αποδεικνύει με αυτό και μόνο το
ηλεκτρονικό γράμμα πως στο μπάσκετ
υπάρχουν πολλοί (και πολύ) σκεπτόμενοι άνθρωποι.
Δεν είναι μόνο ότι συμφωνούμε
100% με όσα αναφέρει -το ίδιο θα λέγαμε και αν διαφωνούσαμε- στην επιστολή
του, αλλά είναι ο τρόπος και η δομή της σκέψης
που από τη μια μας κάνουν χαρούμενους
(γιατί υπάρχουν τέτοιοι άνθρωποι στο μπάσκετ), αλλά την άλλη μας στεναχωρεί (γιατί δεν αξίζει στο άθλημά
μας τέτοια διοίκηση).
Η επιστολή:
“Αλαζονεία, εμπάθεια, αγραμματοσύνη, ραγιαδισμός!
Αυτές οι έννοιες έρχονται στο μυαλό όποιου είχε την υπομονή -και την ικανότητα–
να αναγνώσει την (προσωπική😉 ανακοίνωση της ΕΟΚ
σχετικά με την απόφαση του ΑΣΕΑΔ για
τους “30άρηδες“.
Υπομονή
γιατί το ύφος και το “ήθος”
της σε εξοργίζει από τις πρώτες κιόλας σειρές, προσιδιάζοντας σε διάγγελμα άλλων εποχών (ανωμαλίας) και
ικανότητα γιατί είναι γεμάτο ασυνταξίες
και λογικά άλματα.
Η ΕΟΚ, λοιπόν,
μας ανακοίνωσε ότι ΕΠΙΜΕΝΕΙ (sic)
στη Συνταγματικότητα
Νομιμότητα (sic) της διάταξης που κρατά τους υπερήλικους (!) μακριά
από τα παρκέ. Μια συνταγματικότητα
(για να μιλάμε σωστά) που δεν είναι άξιο να κρίνει το ΑΣΕΑΔ με τους δικαστές του, αλλά προφανώς οι “συνταγματολόγοι”
του ΟΑΚΑ (τρέμε Βενιζέλο).
Όλα αυτά, βεβαίως, όπως μας λέει ευθαρσώς η ΕΟΚ, τα έκανε για να προστατέψει οικονομικά τα
σωματεία από την άκρατη μεταγραφολογία (sic). Μεταγραφολογία, αν δεν με προδίδουν οι γνώσεις μου από το δημοτικό,
είναι οι φήμες γύρω από τις μεταγραφές
που γεμίζουν τις αθλητικές εφημερίδες τα καλοκαιρία.
Τα καλύτερα, όμως, τα φυλάει για το τέλος. Αφού εξηγεί γιατί
δεν μπορεί να κρίνει το ΑΣΕΑΔ την αντισυνταγματικότητα (εδώ γελάσανε
πολλοί), μας υπενθυμίζει στο τέλος ότι σε παρόμοιες περιπτώσεις προσφυγών το ΑΝΑΡΜΟΔΙΟ αυτό δικαστήριο τις είχε απορρίψει ως αβάσιμες(δηλαδή
τότε ήταν αρμόδιο;).
Μέχρι εδώ είδαμε την αλαζονεία,
την εμπάθεια, την αγραμματοσύνη και το φυσικό τους
συνεπακόλουθο: τον παραλογισμό.
Ας πάμε και λίγο στον ραγιαδισμό.
Όλα αυτά τα τρία χρόνια που ισχύει αυτή η διάταξη, κανένας, μα κυρίως το συνδικαλιστικό όργανο των παικτών, δεν έκανε κάτι για να την αλλάξει.
Δυστυχώς, στη ζωή δεν υπάρχει “δεν μπορώ“, αλλά “δεν
θέλω. Γιατί μπορεί ο ΠΣΑΚ να
κρύβονταν πίσω από τον φόβο και την απροθυμία των παικτών και των σωματείων να
προσφύγουν, αλλά αν ήθελε μπορούσε.
Πήγαινε στην Ω’
κατηγορία ΕΣΚΑΒΔΕ, βρες τη “Δόξα Άνω Κάτω Ραχούλας” και
βάλτην να κάνει μεταγραφή των 32χρονο
χομπίστα – τοπικό ήρωα, ως δεύτερο τριαντάρη. Δώσε μετά και νομική κάλυψη
και προχώρα δικαστικά.
Ψιλά γράμματα θα μου πείτε… Εδώ τους είπαν “τα
λυκόπουλα της ΕΟΚ” υπερήλικες
και ακόμα δεν έχουν βγάλει μια λέξη.
Υ.Γ.: Για τον Σωτήρη
Νικολαΐδη ήταν ή δεν ήταν αρμόδιο το ΑΣΕΑΔ
κύριε Γενικέ; Πατρινό Καρναβάλι για πάντα.
Χρήστος Κ. Γιαμαρέλος”